22Ноябрь2017

17 свидетельств против эволюции

Библия говорит, что Бог сотворил вселенную и всё что в ней, то есть мир был сотворён. Если мы отрицаем это, то мы фактически называем Бога лжецом. И теперь вы видите как эволюция подрывает всеведение Бога и само Его существование. А если Бога нет, то почему бы не творить всё что мне угодно? Или если Бог не всеведущ, и фактически лжец, то как можно доверять Ему? Из теории эволюции логически вытекают эти идеи гуманизма. Христиане должны стоять за Слово Божье - иначе мы понесём ответственность в день суда за души тех, кого мы не предупредили.

1. Лунная пыль
2. Магнитное поле
3. История видов в ископаемых окаменелостях
4. Рекапитуляция эмбриона
5. Вероятность
6. Второй закон термодинамики
7. Атавизмы
8. Окаменелости и формирование ископаемого топлива
9. Скачки нарушающие равновесие
10. Гомология/ молекулярная биология
11. Методы датирования
12. Динозавры
13. Диаметр солнца
14. Разливы реки Нил
15. Вращение земли
16. Письменные источники
17. Библия


1. ЛУННАЯ ПЫЛЬ

Метеоритная пыль оседает на землю безостановочно, доходя до тысяч если не миллионов тонн пыли в год. Сознавая это, и зная, что на луне тоже скопился немалый слой метеоритной пыли за миллионы лет, (как они думали), учёные НАСА волновались, что первый луноход утонет в этом многометровом слое пыли, скопившейся за это долгое время.

Однако же, на луне был обнаружен слой пыли толщиной всего лишь 1/8 дюйма (0,3 см), что указывает на очень юный возраст луны.

Метеоритные осадки добавляют никель в мировой океан. Если взять количество никеля в океанах и постоянное пополнение его от метеоритной пыли, то возраст земли получается всего несколько тысяч лет, а не миллионы (или миллиарды), как считают эволюционисты. Это и недостаточное количество метеоритной пыли, осевшей на поверхности земли, приводит нас к мысли о юном возрасте земли.

2. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ

Магнитное поле земли быстро разрушается, с постоянной (если не с уменьшающейся) скоростью. При таком темпе 8000 лет тому назад магнитное поле земли было бы равно полю магнитной звезды, явление очень маловерятное. Также если магнитное поле земли является результатом электрических течений в центре земли, то жар, произведённый этими потоками 20 000 лет тому назад полностью растопил бы землю.

3. ИСТОРИЯ ВИДОВ В ИСКОПАЕМЫХ ОКАМЕНЕЛОСТЯХ.

Чарльз Дарвин в своей книге "Происхождение видов" утверждал: "Данные геологических исследований крайне неполны, и этот факт в наибольшей степени объясняет, почему мы не находим промежуточных разновидностей, соединяющих воедино все вымершие и существующие формы жизни посредством мельчайших постепенных переходов. Тот кто отрицает эту оценку имеющихся геологических данных, сможет справедливо отвергнуть также и всю мою теорию."

Сегодня, через 130 лет и миллиарды найденных с тех пор ископаемых мы можем справедливо отвергнуть эту оценку, что коллекция данных об ископаемых останках неполна, а также взгляд на "соединение воедино всех ... форм жизни посредством мельчайших постепенных переходов."

Из всех миллионов ископаемых в мире ни одной переходной формы не было найдено. Все известные науке виды появляются в истории ископаемых внезапно, без промежуточных форм, внося таким образом вклад в факт сотворения видов. Давайте рассмотрим археоптерикса, ископаемое, которого некоторые эволюционисты считают переходным звеном между рептилией и птицей.

Археоптерикс обсуждается в книге эволюциониста Фрэнсиса Хитчинга (Francis Hitching) "Шея жирафа - где Дарвин стал ошибаться." Хитчинг говорит о шести аспектах археоптерикса, следующих ниже.

(Эти шесть пунктов процитированы из книги Лютера Сандерленда (Luther Sunderland) "Загадка Дарвина: ископаемые и другие проблемы" стр 74-74. Факты для этих 6 пунктов он взял из книги Хитчинга.)

1. У него длинный костистый хвост, как у рептилии.

На эмбрионной стадии у некоторых современных птиц в хвосте находится больше позвонков, чем у археоптерикса. Они позднее расплавляются и становятся вертикальной костью, которая называется pygostyle. Хвостовая кость и расположение перьев у лебедей очень похожи на археоптерикса. 

Один авторитет утверждает, что нет существенной разницы между древними и современными формами: разница лишь в том факте, что хвостовые позвонки очень сильно удлинены. Но это ещё не делает рептилию рептилией.

2. У него когти на лапах и на оперённых передних конечностях.

Тем не менее, многие живущие сегодня птицы, как например, хоацин (hoatzin) в Южной Америке, турако (touraco) в Африке и страус - также имеют когти. В 1983 году Британский Музей Истории Природы организовал выставку многочисленных видов, принадлежавших к девяти семействам птиц, у которых были когти на крыльях.

3. У него были зубы

У современных птиц нет зубов, но у многих древних птиц они были, особенно в эпоху Мезозоя. Никто не говорил, что те птицы были переходным звеном. Наличие зубов не доказывает связи археоптерикса с любым другим животным, так как в каждом подклассе позвонковых у некоторых видов есть зубы, а у некоторых - их нет.

4. У него неглубокая грудная кость.

Различные современные летающие птицы, такие как хоацин, имеют такую же неглубокую грудную кость, и это не мешает тому, чтобы классифицировать их как птиц. И конечно же существуют также многие виды нелетающих птиц, современных и ископаемых.

Недавнее исследование перьев археоптерикса показало, что они точно такие же, как у современных птиц, которые отлично летают. Д-р Остром говорит, что нет никакого сомнения в том, что они такие же, как и перья современных птиц. Они ассиметричны с центральным стволом и параллельными усиками, точно так же как у сегодняшних летающих птиц.

5. Его кости были сплошные, а не трубчатые как у птиц.

Эту идею в конце концов отвергли, так как на сегодняшний день известно, что длинные кости археоптерикса - трубчатые.

6. Он появляется за миллионы лет до появления остальных птиц.

Это также было опровергнуто недавними палеонтологическими открытиями. В 1977 Джеймс Дженсен (James A. Jensen), геолог из университета Бригам Янг (Brigham Young) обнаружил в раскопках формации Моррисон в Драй Меса (Dry Mesa) на западе штата Колорадо бесспорную птицу в камнях Нижнего Юрского периода.

Этот экспонат был датирован на 60 миллионов лет старше, чем камни Верхнего Юрского периода, в которых был найден археоптерикс. Сначала он нашёл бедро задней лапы, а потом и остальную часть скелета.

Отчёт об этом был опубликован 24 сентября 1977 года в Сайенс Ньюс. Профессор Джон Остром прокомментировал: "Теперь очевидно, что мы должны искать предков летающих птиц в гораздо более раннем периоде, чем тот, в который жили археоптериксы."

И так же дело обстоит со всеми ископаемыми, которые во многих учебниках выставлены в качестве наилучших примеров переходных форм. Ни одной истинно переходной формы не было найдено.

В письме Лютеру Сандерленду от 10 апреля 1979 года доктор Британского музея Естественной истории Колин Паттерсон писал: "... Я полностью согласен с Вашими замечаниями по поводу недостатка непосредственных иллюстраций эволюционных переходов в моей книге. Если бы мне было известно хотя бы об одном таком примере, живом или ископаемом, я бы конечно включил их. Вы предлагаете подключить художника, чтобы сделать эти трансформации наглядными, однако где же этот художник возьмёт информацию? Честно говоря, я ему такой информации предоставить не могу, и если бы я отдал это на волю художнической фантазии, то не ввёл бы я тем самым в заблуждение моего читателя?"

Вы только подумайте! Вот человек, который сидит посреди одной из величайших коллекций ископаемых во все времена - и он не знает абсолютно НИ ОДНОЙ переходной формы среди них. Я думаю, эта цитата так убедительна, что ею я подведу итог этой дискусии об ископаемых свидетельствах.

4. РЕКАПИТУЛЯЦИЯ ЭМБРИОНА

Дарвин говорил, что эмбрионологическое доказательство по своей значимости близко к нулю. Идея рекапитуляции эмбриона была популяризирована в 1866 году Эрнстом Геккелем. Теория заключается в том, что высшие формы жизни в период эмбрионального развития проходят через ту же эволюционную цепочку форм, как и весь вид. Это уже позже обнаружилось, что Геккель подделал диаграммы, которые он использовал в доказательство своей теории.

Главные аргументы эмбрионной теории - это предположительно 'жаберные щели' (оставшиеся от рыб), 'желточный мешок' (оставшийся от фазы рептилий) и 'хвост' (от обезьян) в человеческом эмбрионе. Так называемые жаберные щели на самом деле никакие не щели, и никогда не несут респираторной фукции. На самом деле это четыре пары фарингитных пазух: первая пара становится органом, сражающимся с микробами, вторая пара - двумя каналами среднего уха, третья пара становится гландами parathyroid и и четвёртая пара - гландами thymus - очень важные органы.

Желточный мешок не является хранилищем пищи, её обеспечивает зародышу тело матери. Фактически 'желточный мешок' - это вообще не желточный мешок, его истинная функция - производство первых кровяных клеток.

'Хвост' - это всего лишь кончик позвоночника, выдающийся за пределы мышц эмбриона. Эта часть позвоночника становится копчиком, который играет важную роль в способности человека стоять и сидеть по-человечески.

Ещё одним аргументом против теории рекапитуляции является тот факт, что различные высшие формы жизни проходят различные стадии в разной последовательности, часто в противоречии с предположениями о последовательности фаз эволюции.

5. ВЕРОЯТНОСТЬ

Наука о вероятности свидетельствует не в пользу теории эволюции, даже учитывая весьма нестрогие временные рамки последней. Д-р Джеймс Копидж (James Coppedge) из Центра научных ислледований по вероятности в области биологии в Калифорнии произвёл некоторые поразительные подсчёты. Д-р Копидж

"применил все законы изучения вероятности к возможности случайного появления единственной живой клетки. То же самое он проделал в применении к единственной молекуле протеина и даже к единственному гену. Его открытия носят революционный характер. Он просчитал вероятность мира, в распоряжении которого вся поверхность земли - все океаны, все атомы, вся земная кора. Потом он предположил, что связывание аминокислот происходило бы со скоростью, в полтора триллиона раз превышающей ту, с которой они связываются в природе. Подсчитывая возможности, он пришёл к такому результату: для случайного образования единственной молекулы протеина потребовалось бы 10 в 262-й степени лет." (Это означает цифру 1, после которой следует 262 нуля.) "А чтобы получить одну клетку - единственную из малейших живых клеток известных человечеству - которая называется mycroplasm hominis H39 потребовалось бы 10 в 119 841-й степени лет. Это означает, что если бы вы взяли тонкий лист бумаги, написали на нём цифру 1, а за ней все эти нули, то вы бы заполнили бумагой всю известную нам вселенную ещё до того, как закончили бы писать эту цифру. Вот сколько лет понадобилось бы для случайного появления единственной живой клетки, которая меньше, чем любая человеческая клетка!"

Как считает Эмиль Борей (Emile Borel), французский учёный, эксперт в области вероятности, событие космического масштаба, с вероятностью меньше чем 1 из10 в 50й степени, просто никогда не произойдёт. А вероятность случайного появления одной человеческой клетки равна 1 из 10 в 119000 степени.

Журнал "Nature" от 12 ноября 1981 года цитирует британского математика и астронома, сэр Фред Хойл (Fred Hoyle) сказал следующее: "Вероятность возникновения высших форм жизни таким (эволюционным) способом можно сравнить с вероятностью такого события: смерч проносится над свалкой, взметая в воздух всё содержимое, и в результате случайного сцепления материалов образуется Боинг 747".

Итак, мы видим, что теория эволюции не выдерживает и этого испытания.

6. ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ

Второй закон термодинамики утверждает, что хотя общее количество энергии остаётся неизменным, количество полезной энергии постоянно уменьшается. Этот закон можно наблюдать практически везде. Там, где производится работа, затрачивается энергия. Эту энергию невозможно использовать снова. По мере уменьшения используемой энергии возрастает уровень разрушения (или разложения). И в этом заключается проблема для теории эволюции. Если природная тенденция направлена в сторону дегенерации, то эволюция невозможна, так как она предполагает улучшение организмов посредством мутаций.

Некторые пытаются обойти этот закон, говоря, что он применим лишь к закрытым системам. Они говорят, что земля - это открытая система, в которую поступает энергия солнца. Тем не менее, д-р Дуэйн Гиш (Duane Gish) сформулировал четыре условия, при соблюдении которых сложность системы может возрасти.

1) Система должна быть открытой. 
2) Должен быть в наличии адекватный внешний источник энергии.
3) Система должна обладать механизмами преобразования энергии.
4) Внутри системы должен существовать контрольный механизм, чтобы направлять, поддерживать и воспроизводить эти механизмы преобразования энергии.

Этот второй закон с очевидностью представляет ещё один непреодолимый барьер для эволюционного идеалима.

7. АТАВИЗМЫ

Атавизмы - это предположительно те органы в организмах, которые остались от эволюционного развития, а теперь бесполезны. Следующие рассуждения об атавизмах взяты из "Bible Science Newsletter", August 1989, p. 16.

1) Из того, что мы не знаем назначение того или иного органа в организме ещё не следует вывод о его бесполезности или о том, что это остаточное явление от предыдущей стадии эволюции.

2) Этот взгляд просто напросто ошибочен. В 1800-х годах эволюционисты насчитали 180 атавизмов в человеческом организме. В настоящее время обнаружены полезные функции каждого из них. Среди атавизмов числились: гипофиз (ответственный за рост скелета), тимус (вилочковая железа, эндокринная железа), шишковидная железа (влияет на развитие половых желез), гланды и аппендикс (теперь известно, что оба органа сопротивляются болезням).

3) Тот факт, что иногда орган необходимо удалить, ещё не делает его атавизмом.

4) Тот факт, что человек может жить без того или иного органа (без аппендикса или без гланд) ещё не делает этот орган атавизмом. Человек может прожить без руки или без почки - но никто не считает их атавизмами.

5) Органы не являются атавизмами лишь на основании нашей нужды в них или их использования.

6) Согласно теории эволюции, если орган утратил свою ценность, то с течением времени он должен полностью исчезнуть. Уже прошло вполне достаточно времени, чтобы утратить эти "атавизмы", однако они всё ещё с нами.

7) Если бы органы действительно утрачивали свою полезность, то это лишь подтверждало бы второй закон термодинамики, процесс дегенерации, а не эволюцию, которая предполагает, что органы адаптируются к новым функциям.

8) Понятие атавизмов доказывает потерю, а не эволюционный прогресс. Теория эволюции предполагает, что новые органы формируются для полезных функций, а не отмирание "старых органов".

9) В большинстве своём эволюционисты отказались от споров об атавизмах.

8. ОКАМЕНЕЛОСТИ И ФОРМИРОВАНИЕ ИСКОПАЕМОГО ТОПЛИВА

Эволюционисты любят говорить о том, что для образования окаменелостей и известного нам ископаемого топлива (уголь и нефть) необходимо было по меньшей мере несколько тысяч лет. Однако же для того чтобы объект окаменел, необходимо просто очень быстрое захоронение. Учитывая это, а также тот факт, что по всему миру захоронены миллиарды окаменелостей и огромное количество окаменелого топлива, напрашивается вывод о катастрофе всемирного масштаба. Не что иное как (да, вы угадали,) Ноев потоп.

Кен Хэм (Ken Ham) директор базирующегося в Австралии Фонда Науки о Сотворении (Creation Science Foundation), на своих семинарах приводит интересные факты. В наше время нефть можно произвести в лаборатории всего за несколько минут. А также чёрный уголь можно произвести с поразительной скоростью. Хэм также демонстрирует фотографию окаменелой шахтёрской каски, которой примерно пятьдесят лет. Всё что необходимо для окаменения - это быстрое захоронение и другие подходящие условия, а не тысячи лет.

9. СКАЧКИ НАРУШАЮЩИЕ РАВНОВЕСИЕ

Видя проблему, которую ископаемые окаменелости ставят перед теорией постепенной эволюции, а именно: очевидность внезапного возникновения видов, д-р Стефен Джей Гулд (Stephen Jay Gould) и д-р Найлс Элдридж (Niles Eldredge) сформулировали теорию скачков нарушающих равновесие. Пример такого скачка нарушающего равновесие - это птица, рождающая млекопитающее, и поэтому не оставляющая никаких окаменелых остатков переходных форм.

Многие ведущие эволюционисты не согласны с этой позицией. А также сама теория скачков не без собственных проблем. К примеру, вышеприведённая иллюстрация, когда птица рождает млекопитающее: чтобы новый вид продолжил существование необходимо чтобы ещё одно млекопитающее того же вида протиположного пола родилось примерно в то же время в том же месте. Шанс появления даже одного организма таким способом является астрономически мизерным, не говоря уж о двух организмах с перечисленными выше условиями.

10. ГОМОЛОГИЯ/ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ

Гомология - это сходство структур организмов разного типа. Некоторые доказывают, что такое сходство является свидетельством одного общего предка. Однако, как указывает Сандерленд (Sunderland), когда мы используем концентрацию красных кровяных телец, то согласно концепции гомологии человек получается более близким родственником лягушкам и рыбам, чем овцам.

В наши дни, с развитием молекулярной биологии, мы можем сравнивать одни и те же клетки у организмов разных видов, что придаёт гомологии совершенно иное измерение. К сожалению для эволюционистов, молекулярная биология делает то же, что и все другие свидетельства: даёт гораздо больше аргументов против теории эволюции.

В молекулярной биологии можно изучить протеины одного типа в разных организмах и сравнить комбинации аминокислот. Полученные цифры переводят в процентное соотношение. Чем ниже процент, тем меньше разница между протеинами. Д-р Майкл Дентон (Michael Denton) в своих экспериментах с цитохромом С (Cytochrome C) - это протеин, который превращает пищу в энергию - и гемоглобином обнаружил следующее.

Разница цитохрома С

У бактерии в сравнении с шестью другими организмами:

Дрожжи ....................................... 69% 
Пшеница ...................................... 66% 
Шелкопряд ................................... 65% 
Тунец ....................................... 65% 
Голубь ..................................... 64% 
Лошадь ...................................... 64%

Разница цитохрома С

У шелкопряда в сравнении с позвоночными:

Минога ............................... 27% 
Карп ................................. 25% 
Голубь ............................... 26% 
Черепаха ............................. 25% 
Лошадь .............................. 30%

Разница цитохрома С

У карпа в сравнении с наземными позвоночными:

Лягушка-вол .................. 13% 
Черепаха ..................... 13% 
Курица ....................... 14% 
Кролик ....................... 13% 
Лошадь ...................... 13%

Разница гемоглобина

У миноги в сравнении с другими позвоночными:

Человек ..................... 73% 
Кенгуру ..................... 76% 
Курица ..................... 78% 
Лягушка .................... 76% 
Карп ....................... 75%

Д-р Дентон утверждает: "на молекулярном уровне нет и следа традиционной эволюционной последовательности: от рыб в амфибиям, от них к рептилиям и к млекопитающим. Невероятно но факт: человек и минога ближе друг к другу, чем миноги и рыбы." Свидетельство совершенно ясно: эволюция получает ещё один удар!

11. МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ

Многие из радиометрических методов датирования, которые используются для определения возраста ископаемых, весьма ненадёжны. Датирование углерод-14 обычно имеет смысл в пределах нескольких сотен лет. Но и здесь есть исключения. Например, методом углерод-14 определяли возраст живого моллюска. Результат получился такой: моллюск уже 3000 лет как мёртв.

При помощи метода калий-аргон определяли возраст застывшей лавы от вулкана на Гавайях, который извергался в 1801 году. Результат получился такой: лаве почти 3 миллиарда лет. Возраст камней с луны был проверен с помощью разных радиометрических методов, в результате разброс оказался от 700 миллионов до 28 миллиардов лет.

Методы датирования, такие как калий-аргон, уран-свинец и рубидий-стронций основаны на предположениях. Эти методы основаны на химических превращениях (урана в свинец и т.п.), в которых материал-родитель (как например уран) превращается в дочерний материал (как например свинец) с известной скоростью, которая называется скорость полураспада. Этим методам нельзя доверять потому, что нам известно слишком мало. Чтобы определить правильный возраст необходимо знать следующее:

1) сколько родительского материала было вначале
2) сколько дочернего материала было в нём от начала
3) было ли с тех пор то или иное загрязнение материала

Сегодня в процессе датирования учёные или игнорируют эти вопросы или дают на них лишь предположительные ответы. Факт же заключается в том, что мы не можем точно знать возраст того или иного образования, если мы не присутствовали при его появлении.

12. ДИНОЗАВРЫ

Эволюционисты настаивают, что динозавры вымерли за миллионы лет до появления человека. Однако же есть много причин этому не верить. В легендах многих стран есть рассказы о животных, очень похожих на динозавров. Этих существ называли драконами.

Много раз в недалёком прошлом исследователи регистрировали свидетельства очевицев летающих рептилий, по описаниям очень похожих на птеродактиля. Окаменелые человеческие следы были обнаружены рядом со следами динозавра в известняках реки Палокси (Paluxy River) в Техасе.

Также нельзя отбрасывать полностью вероятность того, что на земле всё ещё есть живые динозавры. Взять например, истории о Лохнесском чудовище (существует много убедительных фотографий этого существа). Некоторые говорят, что видели существ, похожих на динозавров, в изолированных областях мира.

Недавно японское рыболовное судно выловило скелет огромного животного, очень сильно похожего на динозавра. Группа учёных во время экспедиции в джунглях в поисках свидетельств о динозаврах утверждает, что одного они видели сами, но фотоаппарат был сломан. Тем не менее они сумели записать звук его рёва. Эта запись была проверена. Звук этого рёва не походил ни на один другой известный звук. Решайте сами. В любом случае, вещественные доказательства того, что человек и динозавр какое-то время сосуществовали, представляют ещё одну проблему для эволюционистов.

"Однако если бы динозавры жили на земле одновременно с человеком, они должны были быть в Ноевом Ковчеге, а это невозможно!" Так ли? Ковчег был длиной в полтора футбольных поля, шириной 22,86 метров, высотой 13,71 м. Объём его был равен 1 518 750 кубических футов или 43 006,2108 кубических метров. Скорее всего в Ковчеге места было более чем достаточно и для динозавров (особенно принимая во внимание, что лишь немногие из них были таких громадных размеров как Тираннозавр "Бронтозавр"). Библия утверждает, что Ною было велено привести в Ковчег по паре каждого вида. Многие динозавры и рептилии принадлежали к одному виду, только меньше размером. Итак динозавры не представляют проблемы для науки о сотворении.

13. ДИАМЕТР СОЛНЦА

Диаметр солнца уменьшается со скоростью 1,52 метра в час. При такой скорости жизнь на земле не могла бы существовать 100 тысяч лет назад.

14. РАЗЛИВЫ РЕКИ НИЛ

Измерение наносов, отложившихся в результате ежегодного разлива реки Нил, приводит к заключению, что возраст земли меньше 30 тысяч лет. Принимая во внимание, что некоторые разливы были более бурными чем обычно, можно увидеть, что возраст земли близок к тому, что говорит Библия.

15. ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ

Скорость вращения земли уменьшается на 0,00002 секунды в год. Если бы земле действительно было несколько миллиардов лет, как говорят эволюционисты, то центробежные силы заметно изменили бы форму земли.

16. ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ

22-е издание Симфонии Роберта Янга (Robert Young"s Concordance) перечисляет тридцать семь древних письменных свидетельств, и все они называют дату сотворения не раньше чем 7000 до н.э.

17. БИБЛИЯ

И наконец последнее и самое важное. Библия говорит, что Бог сотворил вселенную и всё что в ней, то есть мир был сотворён. Если мы отрицаем это, то мы фактически называем Бога лжецом. И теперь вы видите как эволюция подрывает всеведение Бога и само Его существование. А если Бога нет, то почему бы не творить всё что мне угодно? Или если Бог не всеведущ, и фактически лжец, то как можно доверять Ему? Из теории эволюции логически вытекают эти идеи гуманизма. Христиане должны стоять за Слово Божье - иначе мы понесём ответственность в день суда за души тех, кого мы не предупредили.

ИСТОЧНИКИ

Baker, Sylvia, Evolution: Bone of Contention (Phillipsburg, NJ: Evangelical Press, 1986) Second Edition, p. 25

Sunderland, Luther D., Darwin"s Enigma, Fossils and Other Problems (El Cajon, CA:Master Books, 1988), p. 74

Parker, Gary, Life Before Birth (El Cajon, CA: Master Books, 1987), pp.41-44

Kennedy, D. James, Why I Believe (Waco, TX: Word Books, 1980), p.56

Chick, Jack T., Primal Man? (Chino, CA: Chick Publications, 1976), p. 23

Cook, Charles, "God"s Young Earth Signature" Bible-Science Newsletter, August 1989, p. 5

ДРУГИЕ КНИГИ О СОТВОРЕНИИ И ЭВОЛЮЦИИ

Ham, Ken, The Lie: Evolution (El Cajon: Master Books, 1987)

Chittick, Donald E., The Controversy, Roots of the Creation-Evolution Conflict (Portland, OR: Multnomah Press, 1984)

Morris, Henry, The God Who Is Real (Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1988)

Wysong, R.L., The Creation-Evolution Controversy (Midland, MI: Inquiry Press, 1976)

Denton, Mickael, Evolution: A Theory in Crisis, 1985

Taylor, Ian T., In the Minds of Men (Toronto, Canada: TFE Publishing, 1984)

Morris, Henry, The Biblical Basis for Modern Science (Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1984)

Morris, Henry, The Genesis Record (Published by Creation Life Publishers, Santee, CA, for Baker Book House, Grand Rapids, MI, 1986) Eleventh Printing

Gish, Duane T., Evolution: The Challenge of the Fossil Record (Santee, CA: Creation Life Publishers, 1985)

Ackerman, Paul D., It"s a Young World After All (Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1986)

Перевод с английского статьи Кевина Мартина Боринг: Людмила Георгиевна

Оригинал статьи читайте здесь: 17 Evidences Against Evolution